Sosok = Enggakjelasdotcom

Sosok Bayangan

Benar salah atau membenarkan dan menyalahkan itu semua hanya hasil akhir dari kebenaran. Dan kebenaran tanpa ada yang membenarkan dan menyalahkanyapun tetaplah kebenaran. Sebagai analoginya seperti ini, 1 + 1 = 2, dari jaman sebelum manusia menemukan angkapun mereka sudah tahu bila benda yang sama yang terpisah berjumlah 2 di wilayah yang beda bila di satukan dalam wilayah yang sama maka hasilnya 2 benda yang sama dalam 1 wilayah dan hasilnyapun tetaplah 2 benda.

Jumlah dari hasil 1 + 1 = 2 itulah yang bisa disebut salah satu kebenaran. Dan bagaimana kita bisa membenarkan dan menyalahkannya yaitu dengan hasil tangkapan logika kita dalam menganalisa jumlah 2 tersebut melalui pengalaman kita menyatukan 2 benda yang sama dalam 1 wilayah. Jika sewaktu-waktu kita dihadapkan dengan orang yang bilang 1 + 1 = 4 maka dengan jelas kita akan bilang bahwa itu salah dan kita menyalahkannya. Dan kebenaran dalam 1 + 1 = 2 itu bisa di buktikan dengan logis dan empiris.

Untuk kebenaran hal logis dan empiris mungkin di lain waktu saya akan menulisnya. Membahas kebenaran dan pembenaran tidaklah selesai dengan tulisan saja tapi kita harus bisa menerima dengan logika dan hati yang bersih serta merasakannya dengan kehidupan nyata.

Satu hal yang tidak bisa di pungkiri lagi bahwa diri kita ini memang selalu mencari kebenaran dan seharusnya bukan untuk mencari pembenaran, tapi inilah yang menjadi fenomena keanehan beberapa orang yang mencari kebenaran tapi terlihat seperti malu-malu kaya pahlawan bertopeng dalam serial animasi Sinchan. Memang apa salahnya kita belajar berani beropini dan mengemukakan pendapat kita ini. Dan kalau memang niat kita belajar dan sekaligus mencari kebenaran, maka awal yang baik adalah kita harus membuka diri belajar dari apa yang tidak kita sukai dan mengenggam sebuah tanggung jawab dari apa yang kita tulis dan yang kita pendapatkan.

Judul sosok = enggakjelasdotcom itu diambil dari mereka yang hanya meninggalkan tanya yang tak terjawab. Dari beberapa orang yang mencoba berdiskusi dengan fair dan mencoba mengajak kita bersama-sama mencari kebenaran. Terlebih mereka yang sering teriak-teriak tentang “Inilah Kebenaran” dan kita dituntut harus menerima dengan fair dan fair lagi dari apa yang mereka kemukakan dengan pendapat-pendapatnya itu bukan masalah. Tapi yang menjadi keanehannya adalah keegoisan yang tidak jelas dibalik sosok yang tidak jelas pula untuk bertanggung jawab ketika mereka dibalik tanding dan disodorkan sebuah bukti yang lebih mendukung. Karena satu hal yang namanya mencari kebenaran haruslah bertanggung jawab dan jelas. Dan seringnya kita tidak sadar bahwa kebenaran itu harus jelas maka mereka yang tidak sadar hanya baru beropini mencari pembenaran bukan mencari kebenaran.

Seringnya kita ditinggalkan dengan tanya yang tak terjawab dari sosok yang tidak bertanggung jawab. Yang hanya berani berpendapat dibalik foto dan nama yang tidak jelas dan entahlah mempunyai tujuan apa? Tapi sangat disayangkan bukan? bila saat ini dari apa yang mereka kemukakan dinilai benar dan di anggap benar oleh banyak orang. Tetapi orang lain tidak tahu siapa yang menjadi sosok tersebut.

Ini benar-benar konyol dan kebenaran seperti ini hanya berlaku pada zaman mereka yang menganggap bahwa pendapat mereka ini benar dan dengan sendirinya juga bahwa mereka ini membodohkan banyak orang, kenapa? Kita bisa belajar dari data-data analisa seseorang tersebut dan kita semua bisa tahu dari hasil menengok fakta sejarah mereka.

Mereka yang tidak jelas hanya punya sejarah kosong nantinya, karena orang-orang dimasa depan akan enggan dan tidak bisa belajar dari sejarahnya. Adakah data yang valid yang bisa kita ambil dari sejarah yang kosong. Dan inilah yang saya sebut sejarah kosong. Saya melihat mereka yang jujur dengan intelektualnya tidak pernah takut mengenalkan identitas mereka dan mereka juga sepertinya punya keberanian dan tanggung jawab yang bisa dijadikan contoh. Bagaimana bisa tercipta satu sejarah bila identitas saja tidak pasti.

Belajarlah dari para filsuf, ilmuwan dan pahlawan revolusi yang sering di anggap gila dan ekstrimis seperti Galileo Galilei dan Soe Hok Gie dan lain-lainnya yang terlalu banyak untuk disebutkan dan ditulis. Mereka itu semua adalah orang-orang yang jujur dengan dirinya sendiri (baca : Intelektualnya) dan selalu konsisten dalam belajar dan pastinya punya tujuan yang jelas.

Bercermin pada Galileo Galilei yang di anggap bertentangan saja masih berani mengenalkan identitasnya bahkan beliaupun dihukum karena hasil temuan dan pendapatnya bertentangan dengan doktrin agama pada saat itu. Coba bayangkan bagaimana bila sosok Galileo Galilei tidak jelas. Saya kira masyarakat dunia tidak bisa belajar dari analisa atau hasil pengamatan Galileo. Terlebih perkembangan dunia ilmu pengetahuan yang selalu maju kedepan akan menjadi gelap dan samar. Ini adalah fakta yang tak terbantahkan bahwa perkembangan ilmu pengetahuan itu berasal dari orang yang jelas dan produk sejarah yang jelas pula.

Galileo Galilei hanya cerminan sosok yang hidup dimasa lalu dan bukan dari bangsa ini. Dan sebagai tambahan tulisan ini cobalah kita tengok bagaimana sejarah dan pemikiran-pemikiran Soe Hok Gie dalam membela rakyat yang tertindas dan kenapa kita tidak melihat dari sosok semangatnya untuk mengubah keadaan bangsa ini agar lebih baik. Dan Soe Hok Gie pun mempunyai kejelasan. Saya penggal kutipan dari Gie “Lebih baik di asingkan dari pada menyerah pada kemunafikan”.

Ada hal yang buat saya sangat masuk akal dan berdasar yaitu sebuah Negara yang dilatarbelakangi dan dibangun dengan kebenaran yang jelas maka Negara tersebut akan terus maju. Buat saya pribadi kemajuan sebuah bangsa itu karena didalamnya ada sebuah kesadaran dan kejelasan. Kita bisa mulai dari diri kita sendiri tanpa harus takut dan ragu-ragu untuk menjadi diri sendiri. Bagaimana bisa kita ubah keadaan negeri ini bila kita tidak sadar bahwa kita hanya berani dibalik sosok yang tidak jelas.

Pesan :

Tulisan yang sederhana dan tidak akademik ini hanya mengajak kita membuka semangat baru tanpa harus malu, ragu-ragu, dan tidak jelas. Karena saya tahu siapapun orangnya pasti membutuhkan kebenaran yang jelas. Dan terima kasih buat Teteh Mariska Lubis karena disalah satu tulisannya menjadi inspirasi buat saya untuk menulis ini yang berjudul kebenaran atau pembenaran?. Dan semoga orang yang membaca tulisan ini tidak tersinggung dan lebih merasa percaya diri dan harapan saya adalah tulisan ini menjadi bermanfaat.

Salam Perubahan.

Tangerang 15.47… 22 februari 2010 lupa detiknya hahahaha…

~ Memang nikmat membaca itu tapi lebih nikmat lagi bila kita menulis, dan terus berkarya ~

Oleh Gw Untuk Lo~ PiSs ah…!! 😛

“SOSOK IDEAL” DI NEGARA DUNIA KETIGA

“Hero..hero..My hero.. “ teriakan yang sering terdengar ditelinga kita

Siapa sih orangnya yang enggak punya sosok ideal…?

Karena setiap manusia butuh manusia lainnya (baca: contoh) sebagai bentuk kebutuhan.

Sebenarnya sosok ideal itu bukan masalah bila kita lihat sebagai contoh yang baik. Yang artinya bila kita melihat dari kondisi yang hanya cocok buat kita. Tapi sosok ideal bisa menjadi sebuah masalah yang sangat mendasar dalam hubungan cinta, terlebih dalam hubungan cinta secara umum. (cinta keluarga dan Negara)

Dan untuk memudahkan kita melihat bahwa sosok ideal bisa menjadi permasalahannya, maka saya akan mencoba mengilustrasikan sebuah obrolan sehari-hari dibawah ini :

T : Kamu bisa enggak sih jadi kaya Si Anu (sosok ideal)…?

J : Aku enggak bisa janji, terlebih lagi harus terpaksa menjadi Si Anu.!!

T : Kenapa enggak bisa sih..? Si Anu itu selalu memberi apapun buat kekasihnya.

J : Masa sih.? Memangnya apa saja yang Si Anu beri pada kekasihnya..?

T : Banyaklah seperti inilah itulah pokoknya banyak deh..(ekonomi yang berlebihan)!!!

aku kan jadi iri, makanya kamu bisa enggak jadi kaya Si anu..?

J : Aku bukannya tidak mau menjadi apa yang kamu mau, tapi aku akan mencoba memberi

apapun dari apa yang aku punya untuk kamu sayang..!!!

T : Pokoknya kamu harus kaya Si Anu, aku enggak mau dengar alasan-alasan lagi..

J : Kalau kamu nuntut aku terus mendingan kamu kejar aja Si Anu itu, lagian aku sudah mulai

bosan dari dulu, persoalannya yang itu-itu aja.. enggak ada yang lain apa?

Kamu itu belum bisa membedakan mana yang sosok ideal atau sosok bergengsi.

Ilustrasi diatas memang sering terjadi di kehidupan kita bukan? Terlebih yang sudah berkeluarga atau yang sudah membangun rumah tangga, pasti sering mengalami obrolan seperti itu. Dunia bukan punya hanya dua warna hitam dan putih. Tapi dunia punya banyak warna yang artinya dunia selalu memberikan opsi buat kita untuk memilih warna-warna yang kita butuhkan. Tapi ini juga yang disayangkan kita hanya bisa melihat dua warna itu saja yaitu selalu hitam atau putih. Dan inilah kita yang sering melihat satu permasalahan itu hanya dari satu sisi saja.

Sosok ideal ini sebenarnya menjadi samar atau diremang-remangkan dengan sosok bergengsi. Apalagi hidup di Negara dunia ketiga yang masalahnya selalu ditekankan pada ekonomi, padahal kalau kita mau lebih jeli tentunya bukan ekonomi yang menjadi masalah utamanya tapi moral dan kesadaran kitalah yang bermasalah.

Sosok ideal itu bukan harus selalu dilihat dari segi ekonomi tapi dapat kita lihat mereka yang disebut sosok ideal adalah mereka yang mempunyai moral dan kesadaran yang tinggi. Ekonomi bukan jaminan menjadi sosok ideal, buktinya ekonomi seseorang bisa saja terlihat baik tapi benarkah cara mendapatkannya dengan cara yang baik juga? Di Negara dunia ketiga seperti Negara kita ini yang namanya korupsi bukan hal yang aneh dan orangnya yang menjalankannya yang biasa disebut koruptor atau biangnya penjahat bisa jadi sosok ideal. Dan ini yang anehnya bukan..?

Sosok ideal seperti nabi Muhammad, Yesus, Budha dan sosok-sosok lainnya yang berangkat dari segi moral dan kesadaran tidak berlaku menjadi sosok ideal. Mereka hanya menjadi sosok angan-angan yang adanya dalam angan-angan.  Dan sosok ideal lainnya yang berangkat dari HAM seperti Marsinah, Gie, R.A Kartini dan banyak juga yang lain-lainya hanya menjadi sosok sejarah yaitu sosok yang ada hanya dalam ingatan sejarah, itupun bila kita mau menengok kembali sejarah.

Di Negara dunia ketiga sosok ideal seperti mereka-mereka itu jarang sekali dijadikan sebagai sosok yang hidup dalam kenyataan. Merekalah yang sebenarnya menjadi sosok suri teladan buat pembangunan moral, kesadaran dan nilai-nilai yang memperjuangkan HAM. Dan seharusnya kita yang sudah punya masalah dari segi kepribadian seperti moral, kesadaran sampai pada sosial dapat belajar dan mencontoh dari mereka sebagai tatanan dasar sebuah sosok ideal.

Jelas berbeda antara sosok ideal dan sosok bergengsi. Sosok bergengsi itu sering menggores luka hati dan membawa kita pada stigma, terlebih kita hanya bisa memanjakan mimpi pada tingkat tong sampah. Ini semua terjadi karena sulitnya kita membedakan sosok ideal dan sosok bergengsi.

Semangat kekeluargaan Negara ini bisa hancur bila kita yang hidup di antara keluarga-keluarga kecil sampai bentuk Negara, punya penilaian yang salah pada sosok bergengsi yang telah dinilai menjadi sosok ideal.Kesalahpahaman menilai sosok ideal seperti ini haruslah dihentikan karena bila tidak dihentikan dari sekarang maka akan jadi budaya yang memiskinkan kita selamanya.

Dalam satu hubungan yang saya rasa, saya lihat dan kemungkinan bukan saya saja yang merasakanya. Bahwa hidup dalam tekanan keambiguitasan membuat kita bisa melihat sebuah hubungan hanya bisa menuntut sosok bergengsi dari pada menjalin satu hubungan yang berkualitas. Kasusnya banyak seperti perceraian, mendominasi anak menjadi seperti sosok bergengsi, sehingga seorang anak stress karena harus mengikuti kemauan orang tua yang telah salah menilai bahwa kuantiti itu lebih utama dibanding kualitas. Padahal kuantiti bukan jaminan menjadikan anak seorang yang berkualitas.

Pernah saya alami dalam satu kelas waktu sekolah dulu di tanya oleh seorang guru dari 10 murid yang mengikuti pelajarannya. Satu pertanyaan yang guru sampaikan itu pada murid-muridnya seperti ini “kamu, kamu, kamu atau kalian sudah lulus sekolah ingin menjadi apa?”.Dari 10 murid itu 8 orangnya menjawab “mau kerja cari uang” dan 2 orang mau menjawab buka “usaha sendiri”. Inilah yang hasilnya 2 : 8 dan bila di persentasikan hanya 20 % yang berkualitas dan 80 % memilih kuantiti. Ini semua karena pelajaran keluarga begitu pentingnya hingga menanamkan sosok bergengsi pada kita sejak kecil sehingga mempengaruhi kita memilih berkuantiti dibanding berkualitas.

Sebuah pemikiran yang tertanam lama itu sulit dihilangkan bila kita tidak ada sebuah keberanian untuk melawan, merubah pola pikir dan memberi waktu pada hal-hal yang tidak kita sukai. Maka akhir tulisan ini, saya penggal satu kutipan dari GIE “Lebih baik di asingkan dari pada menyerah pada kemunafikan”.

Salam Perubahan.

~ Memang nikmat membaca itu tapi lebih nikmat lagi bila kita menulis, dan terus berkarya ~

Oleh Gw Untuk Lo~  PiSs ah…!! :p